Конституция, которой нет.

0
0

Конституция, которой нет, или Проповедь покойника.

Тоска берет читая философов в мантиях. Давно ли вы знакомились с трудами председателя Конституционного Суда Российской Федерации Валерия Зорькина? Знакомитесь. Сегодня, 10 октября 2018 года, в «Российской газете» вышла его фундаментальная статья под бесхитростным названием, «Буква и дух Конституции». К какому важному политическому событию в жизни страны, юбилейной дате или упаси Бог, трагедии, приурочен стройный и лаконичный материал? А не к какому, стало быть, жди беды. «Жесткая и твердая позиция КС по отстаиванию конституционных основ нашего государства является опорой России, потому что размывание, расшатывание Основного закона означает предтечу к размыванию и расшатыванию самого государства… нужно бережно относиться к основному закону». «Основной закон должен быть стабильным. В этой стабильности — значительная часть стабильности самого государства и основных прав и свобод граждан РФ» – Владимир Путин, декабрь 2012 года. Видимо государство зашаталось раньше Конституции, упоминать положения которой стало в обществе просто неприлично, и появился заказ на новую политическую философию. Только насколько она нова, когда вновь, как и сто лет назад читаем о соборности, о происках запада, а из нового, если только о меньшинствах. Что меня особенно умиляет, когда о большинствах забыли совсем! И, когда я читаю о том, что: «Конструкция ст. 12 Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти (в том числе представительным органам государственной власти), в то время как органы местного самоуправления по своей природе являются лишь нижним, локальным звеном публичной власти в Российской Федерации», то я понимаю, что решили отобрать последнее. Что мешает сегодня установить фактическую диктатуру, не изменяя, отменяя, или «совершенствуя» текст Конституции, отношение к которой у общества, как протухшей колбасе? Есть нельзя, а выкинуть жалко, уплачено. А мешают те самые органы местного самоуправления, которые в перевернутом сознании правоведа являются не фундаментом государства, а «локальным звеном публичной власти». Чуть было не вырвалось, придатком органов государственной власти, или говоря медицинским языком – аппендицитом. Следует отметить, что КС РФ не стал рассматривать нашу жалобу направленную на отмену закона Московской области «Об организации местного самоуправления на территории Рузского муниципального района», посчитав, что наши права не нарушены. Все ниже стоящие посчитали, что нарушены и рассматривали, в Высший суд справедливости, возглавляемый Валерием Зорькиным, посчитал, что нет и не стал рассматривать. И поэтому, когда из под пера руководителя отмершего органа, по сути – покойника, выходят труды о соборности, жди беды.

Просмотры: 0